本届世界杯西班牙能走到最后，靠的不只是费兰·托雷斯在第一百零六分钟的制胜球。整届赛事只丢一球的数据背后，是一套被反复使用的定位球争顶安排，右路的角球和前场任意球，多次由边后卫卡瓦哈尔完成最后一击的干扰。他很少站在最显眼的位置争第一点，而是从人群外侧起步，绕到后点去争那块被忽略的空间。
一、后点不是退路，而是主攻方向
后点跑位容易被误解成一种退而求其次的选择。第一点被中卫顶掉之后，皮球往往落到后点，那里人少、距离远、起跳准备时间短，看上去是被动捡漏。但卡瓦哈尔的启动时机说明这不是碰运气，他在主罚球员触球前就开始横移，等皮球越过头顶落向远门柱，他的身体已经进入起跳节奏。
西班牙在淘汰赛阶段多次使用这种安排。中卫站在小禁区前沿制造拥挤，吸引对方门将和两名高点防守者的注意力，卡瓦哈尔则贴着禁区线外侧平行移动。一旦主罚球的弧线偏高偏长，防守方整条防线必须整体后仰，那个瞬间就是后点最空的时刻。
这种跑法对身高和弹跳的要求反而不高，真正吃的是启动时机和路线选择。第一点争顶者跳早了会顶空，跳晚了会被门将摘走，后点的人则要判断落点是否会越过整条防线。判断对了，后点就是一记无人干扰的头球攻门。
二、边后卫为什么适合干这件事
边后卫的日常职责是回追和补位，长距离跑动的能力本来就在线。定位球时把这样一名球员放到后点，等于把边路往返的耐力挪用到禁区内的二次争抢上。相比站在中路的高中卫，边后卫身体更轻，横向启动更快，能在人群缝隙里做小幅度的折返。
西班牙的角球安排里，中路争顶者通常是库巴西这类中卫。这名十九岁的年轻中卫在小禁区里承担对抗，pg模拟器平台把防守重心牢牢吸在门前。这样一来，禁区外围和远门柱就留给了跑动型球员，卡瓦哈尔正是这条线路上的常客，他的任务不是赢下第一落点，而是让防守方多一个必须盯住的目标。
一旦防守方分人去盯后点，中路的一对一就会变少，库巴西这类球员的起跳环境会明显改善。反过来，如果防守方不派人跟，后点就会形成二打一甚至无人贴身，皮球只要弧线够深，直接就能形成攻门。
三、决赛传中线和后点跑位是同一条思路
决赛制胜球的那套配合并不复杂，佩德罗·波罗把球送到门前，尼科·威廉姆斯抢到第一点头球摆渡，费兰·托雷斯跟进完成终结。这条线路里，前点吸引和后点包抄的分工非常清晰，和定位球后点跑位的逻辑本质相通，只是换成了运动战传中。
尼科·威廉姆斯在中路起跳的那一下，把阿根廷中卫和门将都拉向近门柱。摆渡的落点因此偏向后侧，费兰的插上时机刚好赶上皮球下坠。这套三层站位的前提是第一点必须有人真的顶到球，如果第一点顶空，后点的人再怎么跑也没有意义。
卡瓦哈尔在定位球里的角色与之类似，只不过他不是终结者，而是负责给防守制造第二层麻烦。防守方以为顶掉第一点就完成了任务，皮球却还在后点。等到发现有人从外侧压进来，起跳空间已经被占掉了。
四、对手改成盯人之后会怎样
如果对手改用纯盯人防守，后点跑位的收益会被压缩。跟防球员全程贴身，卡瓦哈尔就没法靠横向移动甩开距离，只能靠身体对抗去做二次争抢，而这恰恰不是他的强项。这种情况下，西班牙必须换一套启动方式，把跑动型的后点改成站桩型的后点。
另一种应对是把主罚方式换掉。低平球传中不需要太长的滞空时间，落点更靠近前点，后点跑位自然失去意义。阿根廷在决赛的防守里就多次尝试压缩中路空间，逼西班牙把球送到外围，只不过那粒制胜球来自运动战，跟这套定位球安排没有直接关系。
真正决定这类战术能否长期成立的，是对手愿不愿意为后点专门分配一个人。多派一个人盯后点，门前就少一个人对抗库巴西，这也是西班牙整届只丢一球、进攻端却能从后点持续制造威胁的原因之一。
后点跑位的价值不在于每次都能直接破门，而在于让防守方的注意力无法只集中在一个点上。一旦防守被拉成两层，第一点争顶和中路对抗的效率都会随之提高。
卡瓦哈尔今年已经三十四岁，往返能力会随着年龄下降，但后点跑位靠的是判断和启动，不是全场冲刺。只要主罚质量和第一点争顶还能维持，他在禁区外侧的那段横移就仍然有存在价值。
